GÄFGEN c. ALLEMAGNE
(Numéro d'application:22978/05)
Si la demande n'est pas acceptée en raison d'une erreur de procédure commise par le demandeur, les voies de recours internes ne seront pas épuisées. Toutefois, si le requérant n'a pas respecté les règles formelles prévues par le droit interne, mais que l'autorité compétente a néanmoins examiné le recours au fond, il ne peut plus être constaté que les voies de recours internes n'ont pas été épuisées (cf. Mitropolia Basarabiei Si Exarhatul Plaiurilor et autres c. Moldavie (déc), n°_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_45701/99, 7 juin 2001 ; Skałka – Pologne (décembre), n° 43425/98, 3 octobre 2002 ; Jalloh – Allemagne (décembre), n° 54810/00, 26 octobre 2004 ; et Vladimir Romanov précité, §52).
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE DE NUTRITION ABDURRAHMAN
(Numéro de demande : 2017/29347)
En fait, la Cour de cassation a souligné que la constatation selon laquelle les imams de FETÖ/PDY communiquaient avec des personnes appartenant à la catégorie des services privés via des publiphones ou des lignes téléphoniques fixes peut être acceptée comme preuve démontrant le lien de la personne avec l'organisation. sous certaines conditions. Dans ces circonstances, le fait susmentionné doit être accepté comme une forte indication de crime lorsqu'il est évalué conjointement avec la déclaration de témoin susmentionnée (§48).
Pour la décision précédente Cliquez ici.