PROCÈS DANS UN DÉLAI RAISONNABLE
APPLICATION ABDULLAH ARTILLERIE
(Numéro de demande : 2014/8868)
Lors de la détermination de la durée de la procédure pénale, comme la date de début de la période, la date à laquelle une personne est informée par les autorités compétentes de l'allégation d'avoir commis un crime ou lorsque certaines mesures telles que la perquisition et la détention sont appliquées lors de sa première affecté par l'accusation; Quant à l'expiration du délai, la date à laquelle la décision définitive sur l'accusation pénale est rendue et la date à laquelle la Cour constitutionnelle se prononce sur le grief tiré de la violation du droit à un procès dans un délai raisonnable sont considérées comme le fondement des affaires pendantes (BE, req. n° : 2012/625, 9/1/). 2014, § 34). Compte tenu des principes susmentionnés et des décisions de la Cour constitutionnelle dans des requêtes similaires, il convient de conclure que la durée du procès, qui semble avoir duré environ 5 ans, 2 mois et 13 jours dans le cas concret, n'est pas raisonnable.
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE DE NUTRITION ABDURRAHMAN
(Numéro de demande : 2017/29347)
En fait, la Cour de cassation a souligné que la constatation selon laquelle les imams de FETÖ/PDY communiquaient avec des personnes appartenant à la catégorie des services privés via des publiphones ou des lignes téléphoniques fixes peut être acceptée comme preuve démontrant le lien de la personne avec l'organisation. sous certaines conditions. Dans ces circonstances, le fait susmentionné doit être accepté comme une forte indication de crime lorsqu'il est évalué conjointement avec la déclaration de témoin susmentionnée (§48).
Pour la décision précédente Cliquez ici.