Présomption d'innocence
APPLICATION DU FAISCEAU OSMAN
(Numéro de demande : 2020/27943)
Le requérant, qui travaillait comme enseignant contractuel, fut arrêté sous l'inculpation d'appartenance au FETÖ/PDY. Dans le procès intenté contre le requérant pour appartenance au FETÖ/PDY, il fut condamné. Après la délivrance du mandat d'arrêt, le requérant fut suspendu de ses fonctions et son contrat fut résilié et il fut décidé de mettre fin à sa fonction publique.
Dans le cas concret, bien que la procédure de résiliation du contrat du requérant soit fondée sur le motif que le requérant n'a pas continué à travailler - en raison de son arrestation -, dans la décision motivée du tribunal administratif régional, qui a procédé à l'examen judiciaire examen de ladite procédure, on constate que la Haute Cour pénale se fonde sur la condamnation non confirmée - en fait, annulée par la suite - du requérant._cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
La décision du tribunal pénal lourd, citée par le tribunal administratif régional comme motif du rejet de l'affaire en termes d'action en annulation, n'est pas une décision définitive et il apparaît que l'affaire pénale contre le requérant est pendante. La décision du tribunal administratif régional est perçue comme une déclaration qui impose une responsabilité pénale au demandeur en tant que décision définitive concernant la procédure pénale. En d'autres termes, bien que la culpabilité du requérant n'ait pas été déterminée par un jugement, il a été admis que le requérant était coupable (§56-57).
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE DE BS
(Numéro de demande : 2020/8344)
La requête porte sur l'allégation selon laquelle la présomption d'innocence a été violée dans le cadre du recours en annulation concernant le processus d'enregistrement. Alors que le requérant était juge, il fut démis de ses fonctions sur décision du HSYK au motif qu'il avait des liens avec FETÖ/PDY. Le requérant s'adressa au Barreau de Gaziantep (Association du barreau) en vue d'être inscrit comme avocat au conseil du barreau. La demande du requérant fut rejetée par le conseil d'administration de l'ordre des avocats. Le requérant, qui a suivi les recours judiciaires administratifs, a saisi la Cour constitutionnelle en alléguant que la présomption d'innocence avait été violée. Le raisonnement de la Cour constitutionnelle, qui a accueilli le grief du requérant, est le suivant :
Dans l'affaire faisant l'objet de la requête individuelle, on a vu que les procédures judiciaires pénale et administrative dirigées contre le requérant se sont déroulées simultanément, mais le procès administratif intenté contre le refus de la demande d'inscription au barreau a été conclu devant le décision dans la procédure pénale a été finalisée, en d'autres termes, la culpabilité du requérant n'a pas été déterminée au moment de la décision dans l'affaire administrative. À cet égard, il convient de révéler si l'innocence du requérant, qui n'a pas encore été reconnu coupable à l'issue d'un procès pénal finalisé par le tribunal correctionnel, a été compromise en raison des motifs énoncés par les autorités publiques dans leurs décisions ou la langue utilisée lors de l'établissement et du procès de l'action administrative dans le cas concret. (BS, App. No : 2020/8344, 26/7/2022, §44)
Pour la décision précédente Cliquez ici.