DROIT À UNE DÉCISION MOTIVÉE
DEMANDE RAZİYE AKÇAY
(Numéro de demande : 2019/1665)
Au premier alinéa de l'article 36 de la Constitution, il est stipulé que toute personne a droit à un procès équitable, mais le droit à une décision motivée n'est pas explicitement mentionné. Or, au troisième alinéa de l'article 141 de la Constitution, « Toutes sortes de décisions de toutes juridictions sont rédigées avec justification ». L'obligation d'écrire leurs décisions avec justification est imposée aux tribunaux. Interprété à la lumière du troisième alinéa de l'article 141 de la Constitution, l'article 36 de la Constitution garantit également le droit à une décision motivée du droit à un procès équitable. D'autre part, le droit à un procès équitable inclut également le droit à une décision motivée de par sa nature même. Pour cette raison, le droit à une décision motivée est l'une des garanties fondamentales du droit à un procès équitable réglementé par l'article 36 de la Constitution (Hilmi Kocabey et al., App. No: 2018/27686, 17/11/2021 , § 77). (§34).
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE DE NUTRITION ABDURRAHMAN
(Numéro de demande : 2017/29347)
En fait, la Cour de cassation a souligné que la constatation selon laquelle les imams de FETÖ/PDY communiquaient avec des personnes appartenant à la catégorie des services privés via des publiphones ou des lignes téléphoniques fixes peut être acceptée comme preuve démontrant le lien de la personne avec l'organisation. sous certaines conditions. Dans ces circonstances, le fait susmentionné doit être accepté comme une forte indication de crime lorsqu'il est évalué conjointement avec la déclaration de témoin susmentionnée (§48).
Pour la décision précédente Cliquez ici.