Merhaba;
AYM'nin "UYAP'tan okunma tarihini esas alarak süreden reddettiği" başvuru ile ilgili AİHM'in de "özellikle Gäfgen v. Almanya içtihadına dayanarak ... Sözleşme'nin 34 ve 35. maddelerinde belirtilen kabul edilebilirlik kriterlerinin karşılanmadığı" gerekçesiyle kabul edilemezlik kararı vermesi durumunda;
"İdari ret kararına itiraz" başlıklı yazınızda açıkladığınız itiraz prosedürü bu başvuru için de işletilebilir mi? (AİHM başvurusunda AYM'nin okunma tarihini esas almasının doğru olmadığını ve bu içtihadının somut AYM başvurusundan sonraki bir tarihte kamuya açıklandığını vs izah etmiştik)
İtiraz edilebilir ise bu itirazın belirli bir süresi var mı?
Bu başvuru ile ilgili (ve AİHM önünde derdest olan başka başvurular ile ilgili de) Yalçınkaya kararı kapsamında "yargılamanın yenilenmesi" başvurusu yaptıktan sonra yeniden AYM ve AİHM başvurusu yapılırken tıpkı ilk AİHM başvurusundaki gibi tüm hak ihlallerini mi yazmak gerekli yoksa sadece "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerekçesine ilişkin gerekçeli karar hakkının ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini" öne sürmek yeterli midir?
Cevaplarınız ve değerli çalışmalarınız için teşekkür ederim. İyi çalışmalar