GUÉRISON FACE À FACE
AHMET TUNCER APPLICATION UNIQUE
(Numéro de demande : 2018/23616)
Lors de l'examen effectué en termes de proportionnalité dans les décisions susmentionnées, il a été évalué que l'intervention n'était pas nécessaire puisqu'il n'a pas été révélé pour quelle raison impérieuse la demande du requérant d'être présent à l'audience n'a pas été acceptée, et qu'une procédure substantielle a été menée lors des audiences auxquelles le demandeur a assisté par l'intermédiaire de SEGBİS.
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE DE SEDAT TOMRUK
(Numéro de demande : 2020/5175)
Malgré la demande du requérant d'être présent à l'audience, le droit du requérant d'être présent à l'audience dans le cadre du droit à un procès équitable a été violé en raison du fait qu'une procédure substantielle a été menée lors des audiences auxquelles le requérant a assisté via SEGBIS.
Pour la décision précédente Cliquez ici.