top of page
resized_d0cde-c256a172mahkeme.jpg

GUÉRISON FACE À FACE

AHMET TUNCER APPLICATION UNIQUE

(Numéro de demande : 2018/23616)

Lors de l'examen effectué en termes de proportionnalité dans les décisions susmentionnées, il a été évalué que l'intervention n'était pas nécessaire puisqu'il n'a pas été révélé pour quelle raison impérieuse la demande du requérant d'être présent à l'audience n'a pas été acceptée, et qu'une procédure substantielle a été menée lors des audiences auxquelles le demandeur a assisté par l'intermédiaire de SEGBİS. 

Pour la décision précédente Cliquez ici.

MAHKEME (4).jpg
MAHKEME (2).jpg

DEMANDE DE SEDAT TOMRUK

(Numéro de demande : 2020/5175)

Malgré la demande du requérant d'être présent à l'audience, le droit du requérant d'être présent à l'audience dans le cadre du droit à un procès équitable a été violé en raison du fait qu'une procédure substantielle a été menée lors des audiences auxquelles le requérant a assisté via SEGBIS.

Pour la décision précédente Cliquez ici.

Kadir Öztürk

+90 545 154 8040

Yeşilova Mah. Yeşilova Sok. No:33/1

Çarşamba / Samsun

TÜRKİYE

Adsız_tasarım__1___1_-removebg-preview.png
KÜÇÜK_LOGO-removebg-preview.png

 

Uluslararası alanda tecrübeli bir insan hakları hukukçusu olan Kadir Öztürk, baroya kayıtlı bir avukat değildir.

©2022 Kadir Ozturk

bottom of page