PAS DE GUÉRISON PENDANT L'EXAMEN
APPLICATION DE ULAŞ KAYA ET ADNAN ATAMAN
(Numéro de demande : 2013/4128)
Le fait que les requérants aient été détenus sans audience pendant plus de trois mois dans le cadre des crimes allégués et qu'ils aient été privés de leur liberté selon une procédure qui s'est poursuivie pendant plus de trois mois est incompatible avec les principes de « l'égalité des armes " et "procès contesté".
Pour la décision précédente ici click.
.jpg)
chef v. Turquie, n° B. 66448/17, 03/03/2020
Par exemple, dans une situation exigeant une ingérence dans l'exercice d'un droit fondamental garanti par le Pacte, tel que le droit à la liberté, et compte tenu des effets préjudiciables possibles d'une détention sans inculpation (A. et autres c. Royaume-Uni, précité, § 186 ); Il a été considéré que la non-comparution du requérant devant le tribunal qui a statué sur sa détention pendant une si longue période porte atteinte à l'essence même du droit garanti par l'article 5/4 de la Convention et que l'absence d'audience ne peut être dite absolument nécessaire à la protection de la sécurité publique, même dans la situation décrite ci-dessus. La Cour EDH ne peut donc accepter la conclusion à laquelle est parvenue la Cour constitutionnelle lors de l'examen du grief du requérant (§ 230).
La Cour EDH a donc conclu à la violation de l'article 5/4 en raison de la durée pendant laquelle le requérant n'avait pas comparu personnellement devant un juge (§ 231).
Pour décision précédente ici Cliquez ici.
.jpg)
CANDIDATURE ERDAL TERCAN
(Numéro de demande : 2016/15637)
Le statut de détention du requérant a été maintenu avec les décisions prises à la suite des examens effectués sur le dossier sans tenir d'audience à la date du 20/7/2016, date à laquelle il a été décidé d'être arrêté. Dans ce processus, il n'a pas été possible pour le requérant d'exprimer verbalement ses objections à la détention, ses revendications concernant le contenu ou la qualification des éléments de preuve sur lesquels il a été détenu, ses déclarations contre les opinions et évaluations en sa faveur et contre lui, et ses demandes de libération devant le juge/tribunal. Dès lors, l'examen de la détention sans audience du requérant pendant environ vingt et un mois est incompatible avec les principes d'"égalité des armes" et de "procès contesté" en période ordinaire (Pour la même appréciation, voir Aydın Yavuz et al., §341) (§231).
Pour la décision précédente ici Cliquez ici
Erişen et autres c/ Turquie, App. 7067/06, 04/03/2012
Elle a considéré le rejet des objections du suspect concernant la détention sans avoir été entendu dans un délai de 2 mois et 13 jours comme une violation de l'article 5 § (4) de la Convention (§§ 51-54).
Pour la décision précédente ici click.
