BANQUE ASIE
APPLICATION UNIVERS HARUN
(Numéro de requête : 2020/17037§35)
La Cour constitutionnelle admet que le compte du requérant à la Bank Asya ne peut être considéré comme une activité organisationnelle que s'il est révélé que cela est conforme à une instruction de l'organisation terroriste (İ.C., App. No: 2016/41492, 13 /2/2020, § 62)
Pour décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE SABANAPAK
(Numéro de demande : 2017/36028)
Dans le cas concret, le demandeur ; Il a affirmé qu'il avait un compte auprès de Bank Asya depuis 2001 et qu'il avait économisé de l'argent sur ce compte pour le mariage de sa fille. On constate que les comptes du requérant étaient actifs sous la forme d'activités bancaires sous la forme à la fois de dépôts et de retraits d'argent. Lorsque les activités du compte après que le dirigeant ou les dirigeants de FETÖ/PDY ont appelé pour soutenir Bank Asya, il était entendu que le dépôt et le retrait d'argent du compte se poursuivaient et qu'il n'y avait pas de transfert d'argent important vers les comptes susmentionnés. D'après ce qui précède, lorsque l'on examine les mouvements du compte du demandeur à la Banque, il ne semble pas possible d'affirmer que ces actions de dépôt/retrait ont été effectuées conformément à une instruction organisationnelle.
(51-52)
Pour la décision précédente Cliquez ici.
DEMANDE RAZİYE AKÇAY
(Numéro de demande : 2019/1665)
Dans la décision motivée, la date d'ouverture du compte du requérant auprès de Bank Asya, la nature et le volume des opérations bancaires liées à ce compte avant l'instruction du dirigeant et des responsables de FETÖ/PDY de soutenir Bank Asya, la manière dont ledit compte a été utilisé après cette instruction, quel était le volume des transactions considérées comme une utilisation active Aucune explication n'a été donnée quant à savoir s'il y a eu une augmentation sérieuse du compte après les instructions du chef de l'organisation et des gestionnaires. En d'autres termes, aucune évaluation n'a été faite sur les raisons pour lesquelles lesdites opérations bancaires ne peuvent pas être considérées comme habituelles. Par conséquent, il n'a pas été révélé que les opérations bancaires effectuées à la suite de l'ordre du dirigeant et des responsables de l'organisation du requérant pour soutenir Bank Asya n'étaient pas conformes à la période précédant cette instruction ou qu'elles étaient de la nature d'une activité inhabituelle sur le compte. Dans les décisions de la Cour régionale de justice et de la 16e chambre pénale de la Cour de cassation, aucune déclaration n'a été faite concernant l'examen des questions mentionnées. (§45)
Pour décision précédente Cliquez ici.
