AYM'nin Son Kararı Sonrası Kanunsuz Ceza Olmaz İlkesinin İhlaline Dair Örnek AİHM Başvurusu

#Anayasa Mahkemesi, (Bilal Celalettin Şaşmaz, B. No: 2019/20791, 18/10/2022) kararında FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla cezalandırılan eski bir öğretmenin şikayetini ele alarak hakkındaki HTS kayıtlarına dayanılarak ‘imam’ olduğu yönündeki iddia ve dini sohbetlere katıldığı yönündeki iddia ile cezalandırılması bakımından ‘Suç ve Cezaların Kanuniliği’ ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi her ne kadar başvurucunun 17/25 Aralık 2013 öncesi eylemleri ile ilgili ihlal kararı vermişse de kendi kararına varırken -benim de daha önce defalarca dile getirdiğim üzere- tüm FETÖ/PDY davalarına #AİHM’in olası yaklaşımını gösteren Kasymakhunov ve Saybatalov/Rusya (B. No: 26261/05, 26377/06, 14/3/2013) Kararına yaptığı atıf özellikle dikkate alınmalıdır.

Hazır bu dava gündeme gelmişken ben de kendi başvurularımda müvekkillerimin Kanunsuz Ceza Olmaz İlkesinin ihlal edildiğini açıklarken kullandığım bu kararın açıklamasını da sizlerle paylaşmak istedim. Tabi ki Kanunsuz Ceza Olmaz İlkesinin ihlal edildiğine dair tüm açıklamalarımı sizlerle paylaşmadım, yalnızca bu kararı kullandığım kısmını paylaştım.

Benim açıklamalarımı #AİHM başvurularınızda kullanabilirsiniz, bu açıklamaları aşağıda Word formatında paylaşıyorum, ancak ilk sayfada yer alan 'Önemli Not' kısmını mutlaka okuyup dikkate alınız.

1. İÇ TÜZÜĞÜN 47 § 2 (B) MADDESİ KAPSAMINDA EK BEYANLAR.docx

DOCX dosyasını indir • 33KB