15 Temmuz 2016 tarihi sonrası tutuklanan hakim ve savcıların Özgürlük ve Güvenlik Haklarının ihlali ile ilgili olarak CASE OF BAYRAM AND OTHERS v. TÜRKİYE, CASE OF ATAMAN AND OTHERS v. TÜRKİYE, CASE OF GELEŞ AND OTHERS v. TÜRKİYE ve Murat ULUSOY against Turkey and 168 other applications davalarında AHİM, beklediğimiz gibi yine Sözleşme'nin 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, başvuranların tutuklulukları sırasında, bir suç işlediklerine dair makul şüphe bulunmadığı iddiasına ilişkin şikayetlerinin kabul edilebilir olduğuna karar vererek bu şikâyet ile ilgili ihlal tespiti ile birlikte her bir başvurucu için 5.000€ tazminat ödenmesine hükmetti.
Ayrıca aşağıdaki şikâyetler ile ilgili olarak daha fazla incelemeye gerek duymadığını da belirtti.
tutuklamayı haklı kılacak ilgili gerekçelerin bulunmadığı (Sözleşme'nin 5 §§ 1 ve 3 maddesi)
tutuklamanın makul süreyi aştığı (Sözleşme'nin 5 §§ 1 ve 3 maddesi)
Tutuklama kararlarının geç tebliğ edilmesinin Sözleşme’ye aykırı olduğu (Sözleşme’nin 5 § 4 maddesi)
Tutukluluk incelemesi sırasında duruşma yapılmamasının Sözleşme’ye aykırı olduğu (Sözleşme’nin 5 § 4 maddesi)
soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanmasına ilişkin şikayetinin Sözleşme’ye aykırı olduğu (Sözleşme'nin 5 § 4 maddesi)
Anayasa Mahkemesi önündeki incelemenin uzun sürdüğü şikayetinin Sözleşme’ye aykırı olduğu (Sözleşme'nin 5 § 4 maddesi)
Başvurucunun avukat yardımından etkili bir şekilde faydalanamaması şikayetinin Sözleşme’ye aykırı olduğu (Sözleşme'nin 5 § 4 maddesi)
Türkçe çevirisini aşağıda bulabilirsiniz.
Kararların orijinal metinlerini ise aşağıdaki bağlantılarda bulabilirsiniz.
コメント