DİKKAT: BU YAZI İLK BAŞVURU ESNASINDA TAZMİNAT TALEBİ İLE İLGİLİ DEĞİLDİR, BİR BAŞVURU HAKKINDA HÜKÜMET’İN GÖZLEMİNİN SUNULMASINA KARŞI TALEP EDİLECEK TAZMİNATLAR İLE İLGİLİDİR
Bu yazı dizimde sizlerle AİHM önünde tazminat talep ederken dikkat edilmesi gereken hususları paylaşıyorum.
AİHM'den Tazminat Talep Edilmesi ile İlgili Yazı Dizisi:
1. Yazı: Genel Olarak AİHM Önünde Tazminat (yazı için tıklayınız)
2. Yazı: Tutuklandığı Anda ve Devamında İşsiz Olanların Maddi Tazminat Talebinde Bulunması (yazı için tıklayınız).
3. Yazı: Yılların geçmesi ve #enflasyon karşısında değer kaybeden Türk lirası göz önünde bulundurularak #Mahkeme’de gelir kaybının gerçek değerinin nasıl iddia edilebileceği (yazı için tıklayınız).
4. Yazı: Ailesinin başvurucuyu ziyaret için katlanmak zorunda kaldığı yol #masrafları (yazı için tıklayınız).
Bu yazımda ise özgürlük ve güvenlik hakkı ihlal edilen ya da Adil Yargılanma Hakkı ihlal edildiği için özgürlüğünden mahrum bırakılan kimsenin cezaevinde yaptığı harcamalara değineceğim. Açık olmak gerekirse hukuksuz bir şekilde özgürlüğünden mahrum kılınan bir kişinin ceza infaz kurumunda yaptığı harcamaların tazminat olarak ödenmesi gerektiğine dair AİHM'in herhangi bir kararını bulamadım. Ancak AİHM’in aşağıda alıntıladığım kararı sonrası bunun mümkün olabileceğine karar verdim.
YEĞER v. Türkiye (B. No. 4099/12, 7 Hazira n 2022) kararının ilgili kısmı aşağıdaki gibidir:
51. Başvuran ... gıyabında verilen mahkûmiyet kararı sebebiyle cezasının ceza infaz kurumunda infaz edildiğini ileri sürerek maddi tazminat olarak 1.430 Euro (EUR) talep etmiştir….Başvuran, maddi tazminata ilişkin iddialarını desteklemek amacıyla, (i) Silivri Cumhuriyet Savcılığı'na gönderdiği ve cevap alamadığı, cezaevinde bulunduğu süre boyunca kendisine gönderilen ve 1.330 Euro tutarında olduğunu iddia ettiği para miktarını ayrıntılarıyla anlatan bir belgenin verilmesini talep ettiği bir mektubu (Başvurucu tahliye olduktan sonra talep etmesine rağmen cezaevi para hesap hareketleri kendisine verilmemiştir)….sunmuştur.
53. Mahkeme, başvuranın hapis cezasını çekerken yaptığı iddia edilen harcamalara ilişkin belgeye dayalı kanıt elde etmenin tek yolunun Silivri Cumhuriyet Savcısı’na başvurmak olduğuna ikna olmadığından, başvuranın yukarıdaki (i) bendi kapsamındaki maddi tazminat talebini reddetmiştir. Her halükârda, başvuranın cezaevindeki harcamalarının ayrıntılarını açıklamaması, Mahkeme’nin bu harcamaların yalnızca cezaevinde bulunmasının bir sonucu olup olmayacağını değerlendirmesini engellemektedir.
Bu karar, ‘Acaba başvurucunun cezaevi para hareketleri Mahkeme’ye sunulsaydı, Mahkeme bir tazminata hükmedecek miydi?’ sorusunu akla getiriyor. Araştırdım ancak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar bulamadım. Mahkeme yalnızca aşağıdaki şartları taşıyan bir masraf için ödeme kararı vermektedir:
İhlalin bir sonucu olmalı ya da bu ihlali ortadan kaldırmaya yönelik olmalı
Kesinlikle mecburi bir masraf olmalı
Makul ve orantılı olmalı
Belgelendirilmeli
Ödendiğine dair belge sunulmalı (Aslında bu maddeyi her zaman aramamaktadır)
Yani bu durumda, başvuranın yalnızca emanet ara hesabındaki para hareketlerini Mahkeme'ye sunması yetmez. Diğer şartların da sağlanması açısından kantin fişleri ile birlikte kalem kalem kesinlikle mecburi olan masrafların bir dökümünün Mahkeme'ye sunulması gerekir.
Bunun için Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’nden cezaevi para hesabı hareketlerini istemek gerekir. Örnek dilekçeyi aşağıda bulabilirsiniz.
Bir sonraki yazım manevi tazminat ile ilgili olacak.
AİHM'den Tazminat Talep Edilmesi ile İlgili Yazı Dizisi:
1. Yazı: Genel Olarak AİHM Önünde Tazminat (yazı için tıklayınız)
2. Yazı: Tutuklandığı Anda ve Devamında İşsiz Olanların Maddi Tazminat Talebinde Bulunması (yazı için tıklayınız).
3. Yazı: Yılların geçmesi ve #enflasyon karşısında değer kaybeden Türk lirası göz önünde bulundurularak #Mahkeme’de gelir kaybının gerçek değerinin nasıl iddia edilebileceği (yazı için tıklayınız).
4. Yazı: Ailesinin başvurucuyu ziyaret için katlanmak zorunda kaldığı yol #masrafları (yazı için tıklayınız).
Comments