SORUN PTT KAYNAKLI MI?
Bu yazımı Şamil SEVİNÇ (Başvuru no. 63634/16 ve 252 diğer başvuru) v. Türkiye davası ile somutlaştırmak istiyorum. Söz konusu davada, 15 Temmuz 2016 tarihi sonra #FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla tutuklanan eski hâkim ve savcılar, ‘#Özgürlük ve Güvenlik Haklarının’ ihlal edildiğinden şikâyet ederek #AİHM önünde başvuru yapmışlardır. 16 Ekim 2020 tarihinde bu kapsamdaki çeşitli şikayetler Türk Hükümetine sunulmuş (ilgili tebliğ yazısı için tıklayınız) ve Hükümet de süresi içerisinde başvurularda dile getirilen şikayetlerin esası ve kabul edilebilirliği hakkındaki gözlemlerini Mahkeme’ye sunmuştur. Akabinde de Hükümet’in gözlemleri de avukatlara eComms üzerinden ya da posta yoluyla gönderilmiştir ve belli tarihe kadar avukatlardan/başvuruculardan kendi gözlemlerinin sunulması istenmiştir.
Ancak, süresi dolmasına rağmen Şamil SEVİNÇ (Başvuru no. 63634/16 ve 252 diğer başvuru) davasında yer alan 21 başvuru hakkında #Mahkeme’ye herhangi bir geri dönüş olmamıştır ve bu başvurularda ek süre de talep edilmemiştir. Bunun üzerine Mahkeme 18 Ocak – 31 Mayıs 2022 arasında farklı tarihlerde bu başvurular ile ilgili avukatlarına ya da başvuruculara ‘Gözlemlerinin sunulması için izin verilen sürenin sona erdiği ve herhangi bir süre uzatımı talep edilmediği, koşulların başvurucunun başvuruyu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmasına yol açtığı durumlarda, Sözleşme'nin 37 § 1 (a) maddesi kapsamında Mahkeme'nin bir başvuruyu kayıttan düşürebileceğini’ ihtar etmiştir.
Mahkeme’ye göre bu yazıların bir kısmı PTT kanalı ile avukatlara ve başvuruculara ulaşmıştır (Not-1: Cuma sabahı tarafıma ulaşan ve bu davada başvurusu olan eski bir savcı ‘ne kendisine ne de avukatına böyle bir belge gelmediğini’ beyan ediyor, oysa AİHM farklı tarihlerde iki yazı göndermişti), bir kısım başvurularda ise bu yazılar ‘başvurucu adreste bulunamadığı gerekçesiyle’ iade edilmiştir (Not-2: Cuma sabahı tarafıma ulaşan ve bu davada başvurusu olan başka bir eski savcı ‘Avukatının böyle bir belgeden haberi olmadığını, PTT’nin avukatlık bürosunun adresini bulamamasının mümkün olmadığını’ beyan ediyor)(Not-3: Bu konu ile ilgili olarak da Mahkeme ‘başvurucuların kendilerine adres değişikliğini bildirmediğinden’ yakınıyor). Aşağıdaki görseli inceleyiniz.
Bu başvurular ile ilgili Mahkeme hiçbir cevap alamaması sonrası 18 Ekim 2022 tarihinde söz konusu davayı ayırarak (Sevinç ve Diğerleri v. Türkiye ve Moral ve Diğerleri v. Türkiye) zamanında gözlemlerini bildiren tüm başvurucular hakkında ihlal kararı vermiş ve her biri için de 5.000 EUR tazminat ödenmesine hükmetmiştir. 15/12/2022 tarihinde ise Şamil SEVİNÇ (Başvuru no. 63634/16 ve 252 diğer başvuru) v. Türkiye davasında yer alan 21 başvurucu dahil toplamda 31 başvuru hakkında ‘Mahkeme’ye cevap verilmemesi’ gerekçe gösterilerek kayıttan düşme kararı verilmiştir. Kararın Türkçe çevirisini aşağıda bulabilirsiniz.
DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR
Yaşanan mağduriyetler ile ilgili PTT’yi eleştirmek kolay, bunu ben zaten hep yapıyorum. Ülkemizde yaşanan posta sorunlarını göz önüne alarak aşağıdaki şekillerde tedbirler almak gerekir.
i. eComms Hesabı Açılması: 15/12/2022 tarihli karar ile kayıttan düşürülmesine karar verilen 31 başvurucudan 3’ü hariç geri kalan 28 başvurucunun bir avukatı bulunmaktadır. Ancak bu başvuruların hiçbirinin eComms hesabı yoktu. Eğer eComms hesabı olsaydı, Mahkeme ile tüm yazışmalar elektronik olarak yapılacaktı, böylelikle de PTT kaynaklı mağduriyetler yaşanmayacaktı. Başvurunun bir avukatla temsil edilmesi eComms hesabı açıldığı anlamına gelmez, mutlaka avukatınızın o başvurunuza özel bir eComms hesabı oluşturduğundan emin olunuz (Örnek dilekçe için tıklayınız).
ii. Sosyal Medya Takibi: Sosyal medyayı aktif kullanan ve AİHM ile ve önündeki davalar ile ilgili gelişmeleri duyuran sosyal medya hesaplarını takip edebilirsiniz.
iii. Adres Güncellemesi: AİHM, 15/12/2022 tarihli kararında 17 başvuru ile ilgili adres bulunamadığı için ilgili yazıların iade edildiğini belirtiyor (aşağıdaki görsele bakın). Bu nedenle avukatlık bürosu, varsa işyeri ya da ev gibi ulaşılabilir bir adres bildirmenizi, bu adresin değişmesi durumunda mutlaka bu değişikliği Mahkeme’ye bildirmenizi öneririz (Örnek dilekçe için tıklayınız).
iv. Telefon Numarası Güncellemesi: FETÖ davaların kapsamında Hükümet’in sunduğu savunmanın 2300 ila 2400 arasında değişen bir sayfa sayısına sahip olması nedeniyle, Mahkeme bu gözlemi KESİNLİKLE basılı olarak göndermemektedir. Bu nedenle eğer başvuru için bir eComms hesabı oluşturulmadıysa, Yazı İşleri Müdürlüğü, avukatı ya da başvurucuyu tek tek telefonla arayıp kendilerine eComms hesabı açmaya çalışmaktadır. Eğer avukat ya da başvurucuya ulaşılamadıysa Hükümet’in gözlemi bir CD içerisinde gönderilmektedir. Dikkat ediniz! Fransa’dan buraya bu CD’ler çoğunlukla sağlam gelmemekte, gelen CD’ler de geç gelmektedir. Bu yönde çok şikayet aldım. Bu nedenle eComms hesabı açılması en sağlıklı yoldur.
ÖNEMLİ NOTLAR
i. Eğer Hükümet’in gözlemine cevap verme süresini kaçırdıysanız, ek süre talep ediniz (İngilizce hazırlanmış örnek dilekçe için benimle irtibata geçiniz).
ii. Eğer Mahkeme size ek süre vermediyse, Mahkeme’ye mutlaka bu başvuruyu takip ediyor olduğunuzu bildirin. Böylelikle başvurunun kayıttan düşmesini engelleyebilirsiniz (İngilizce hazırlanmış örnek dilekçeyi aşağıda bulabilirsiniz).
iii. Eğer Mahkeme, başvurunun kayıttan düşürülmesine karar verdiyse bu karara itiraz ediniz (İngilizce hazırlanmış örnek dilekçe için benimle irtibata geçiniz).
Mahkeme’nin 15/12/2022 tarihli 31 başvuruyu kayıttan düşürmesi kararına karşı Mahkeme’den benimle irtibata geçen iki başvurucu için bu başvuruların tekrar kayda alınması talebinde bulunduk. Kendilerine de söyledim, Mahkeme’nin bu talebi kabul edeceğini hiç zannetmiyorum. Buna rağmen 15/12/2022 tarihinde başvurusu kayıttan düşürülen eski hâkim ve savcılardan Mahkeme’ye başvurmak isteyen varsa kendileri ile örnek dilekçe paylaşabilirim, hatta bu kişilerin eComms hesabı bulunmadığı için bu dilekçelerini Mahkeme’ye faks yoluyla aynı gün gönderebilirim.
Comments