DİKKAT: BU YAZI İLK BAŞVURU ESNASINDA TAZMİNAT TALEBİ İLE İLGİLİ DEĞİLDİR, BİR BAŞVURU HAKKINDA HÜKÜMET’İN GÖZLEMİNİN SUNULMASINA KARŞI TALEP EDİLECEK TAZMİNATLAR İLE İLGİLİDİR
Bu yazı dizimde sizlerle #AİHM önünde #tazminat talep ederken dikkat edilmesi gereken hususları paylaşıyorum.
Yazı: Genel olarak AİHM önünde tazminat (yazı için tıklayınız).
Yazı: Özgürlüğünden mahrum bırakıldığı esnada #işsiz olanların Mahkeme’de gelir kayıplarını nasıl iddia edebileceği (yazı için tıklayınız).
Yazı: Yılların geçmesi ve #enflasyon karşısında değer kaybeden Türk lirası göz önünde bulundurularak #Mahkeme’de gelir kaybının gerçek değerinin nasıl iddia edilebileceği (yazı için tıklayınız).
Yazı: Ailesinin başvurucuyu ziyaret için katlanmak zorunda kaldığı yol #masrafları (yazı için tıklayınız).
Yazı: Cezaevinde başvurucunun yaptığı #harcamalar (yazı için tıklayınız).
Bu yazımda ise ‘#Manevi Tazminat’ konusuna değineceğim. Mahkeme’nin manevi zarara ilişkin hükmü, ruhsal veya fiziksel acılar gibi maddi olmayan zararlar için parasal bir karşılık sağlanmasını amaçlar. Örnek verecek olursak; Özgürlük ve Güvenlik Hakkı'nın ya da Adil Yargılanma Hakkı'nın ihlalinin bir sonucu olarak hem hukuksuz bir şekilde özgürlüğünden yoksun bırakılan bir kişi hem de ailesi manevi yönden çok yıpranmıştır, kişinin aile bütünlüğü zedelenmiş, ailesinden uzakta kalmıştır. Üzerine atılı suçlama nedeniyle kişinin (başvurucunun) çevresi nezdinde saygınlığı, itibarı zedelenmiştir. Bu süre zarfında başvurucu dört duvar arasında, aşırı kalabalık koğuşlarda kalmıştır, ceza infaz kurumunda psikolojik olarak çok yıpranmıştır, manevi olarak çökmüştür. İşte yaşanan tüm bu yıpranmanın, manevi çöküntünün, stresin ve bunalımın mümkün olduğunca telafi edilmesi gerekir.
Manevi zarar, niteliği gereği, kesin olarak hesaplanmaya elverişli değildir. Eğer böyle bir zararın varlığı tespit edilmiş ve Mahkeme de bir tazminat ödenmesinin gerekli olduğuna kanaat etmiş ise, Mahkeme, kendi içtihatlarında ortaya koyduğu standartları dikkate alarak hakkaniyet temelinde bir değerlendirme yapar. Mahkeme, benzer davalar açısından Sözleşme Madde 41 kapsamındaki kendi uygulamasını, bununla birlikte, başvurucunun tutukluluğunun süresi gibi olayın fiili unsurlarını dikkate alır (Vasilevskiy ve Bogdanov/Rusya, § 23). Bir tazminat, benzer davalarda Mahkeme tarafından verilen tazminata göre kayda değer ölçüde düşük olamaz (Ganea/Moldova, § 30; Cristina Boicenco/Moldova, § 43).
Manevi zararlarının tazmin edilmesini isteyen başvuranlar, kendilerince hakkaniyetli olduğunu düşündükleri bir meblağı belirtmeye davet edilirler. Birden fazla ihlalin mağduru olduklarını düşünen başvuranlar, iddia edilen bütün ihlalleri kapsayacak şekilde toplamda tek bir miktar ya da her bir ihlal için ayrı bir miktar talep edebilirler.
Bir sonraki ve son yazım masraflar ile ilgili olacaktır. Allah'a emanet olun. (Sonraki yazım için buraya tıklayınız)
Comments